צרו ערך לוויקיפדיה: איך משמרים היסטוריה שנשכחה
- ענת זלמנסון קוזניצוב
- 25 ביוני 2019
- זמן קריאה 5 דקות
עודכן: 12 במאי
קהל יעד
חטיבת ביניים ותיכון
מתאים גם ללמידה בכיתה, ללמידה מקוונת, לעבודת חקר עצמית או לפרויקט קבוצתי.
משך הפעילות
2-4 שיעורים, בהתאם לעומק העבודה:
שיעור 1: היכרות עם ויקיפדיה, בחירת נושא ובדיקת מקורות
שיעור 2: כתיבה ראשונית של טיוטת הערך
שיעור 3: עריכה, בדיקת ניטרליות והוספת מקורות
שיעור 4, רשות: הכנת הערך להעלאה כטיוטה לוויקיפדיה
רקע למורה
ויקיפדיה היא אחד ממקורות המידע הראשונים שאליהם פונים תלמידים ומבוגרים כאשר הם רוצים להבין נושא היסטורי. עם זאת, חשוב לזכור שוויקיפדיה אינה מקור ראשוני ואינה תחליף למחקר. הערכים בה נכתבים ונערכים על ידי אנשים רבים, ולכן יש לבדוק את המידע, להשוות בין מקורות ולהבחין בין עובדות, פרשנות ודעה.
בפעילות זו התלמידים ילמדו כיצד נוצר ידע ציבורי באינטרנט, כיצד כותבים בצורה אנציקלופדית, ומה ההבדל בין סיפור אישי, כתבה עיתונאית, מקור היסטורי וערך אנציקלופדי.
הנושא ההיסטורי של הפעילות הוא מאבקם של אסירי ציון, מסורבי העלייה ויהדות ברית המועצות לשחרור ולעלייה לישראל.
מטרות למידה
בסיום הפעילות התלמידים יוכלו:
להבין כיצד נוצר ערך אנציקלופדי ומה מבדיל אותו מטקסט אישי, כתבה או עבודה לבית הספר.
לבדוק אם נושא מסוים מתאים לערך בוויקיפדיה מבחינת חשיבות, מקורות ואמינות.
לאסוף מידע ממקורות שונים, להצליב ביניהם ולנסח מהם טקסט עובדתי.
לכתוב טיוטת ערך בסגנון ניטרלי, מדויק ולא רגשי.
להבין שכתיבה היסטורית היא גם פעולה של שימור זיכרון.
לפתח חשיבה ביקורתית ביחס למידע מקוון בכלל ולוויקיפדיה בפרט.
מושגים מרכזיים
ויקיפדיה
ערך אנציקלופדי
מקור ראשוני
מקור משני
הערת שוליים
קישור חיצוני
חשיבות אנציקלופדית
ניטרליות
אימות מידע
אסירי ציון
מסורבי עלייה
יהדות ברית המועצות
פתיחה לדיון בכיתה
שאלו את התלמידים:
מתי בפעם האחרונה השתמשתם בוויקיפדיה?
האם אתם סומכים על מה שכתוב שם?
מי לדעתכם כותב את הערכים?
מה קורה אם יש טעות בערך?
האם כל אדם חשוב בהיסטוריה מופיע בוויקיפדיה?
מה המשמעות של מצב שבו אירוע היסטורי חשוב אינו מופיע ברשת כמעט בכלל?
לאחר הדיון, הסבירו:
ויקיפדיה היא לא “ספר סגור” אלא מאגר ידע שנבנה כל הזמן. אנשים יכולים להוסיף מידע, לתקן טעויות, להרחיב ערכים קיימים וליצור ערכים חדשים. אבל כדי שערך יישאר בוויקיפדיה, הוא צריך לעמוד בכללים: מקורות אמינים, חשיבות אנציקלופדית, ניסוח ניטרלי ואיסור על מחקר מקורי.
המשימה המרכזית
התלמידים יבחרו דמות, אירוע, ארגון או פרשה הקשורים למאבק למען יהדות ברית המועצות, ויכינו טיוטת ערך אנציקלופדי.
חשוב: מטרת הפעילות אינה בהכרח לפרסם מיד ערך בוויקיפדיה. התוצר המרכזי הוא טיוטת ערך איכותית. העלאה לוויקיפדיה יכולה להיות שלב מתקדם, רק לאחר בדיקת המורה ובדיקת התאמה לכללי ויקיפדיה.
שלב 1: בחירת נושא
אפשר לבחור אחד מהנושאים הבאים, או להציע נושא אחר באישור המורה:
ועידות בריסל למען יהודי ברית המועצות
ועידת ירושלים למען יהודי ברית המועצות, 1983
פרשת שנאו
דמות של אסיר ציון שאין עליה ערך עצמאי
דמות של מסורב עלייה שאין עליה ערך עצמאי
ארגון שפעל למען יהודי ברית המועצות
קמפיין ציבורי או בינלאומי למען שחרור יהודי ברית המועצות
שלב 2: בדיקה ראשונית
לפני שמתחילים לכתוב, על כל קבוצה לענות על השאלות הבאות:
האם כבר קיים ערך בוויקיפדיה על הנושא?
אם קיים ערך, האם אפשר להרחיב אותו במקום ליצור ערך חדש?
האם יש לפחות 3 מקורות אמינים על הנושא?
האם המקורות אינם כולם מאותו אתר?
האם אפשר לכתוב על הנושא בצורה עובדתית ולא רק רגשית?
האם יש לנושא חשיבות היסטורית רחבה, מעבר לסיפור אישי בלבד?
רק אם התשובות מאפשרות זאת, עוברים לכתיבת הטיוטה.
שלב 3: איסוף מקורות
על התלמידים לאסוף לפחות 3 מקורות.
סוגי מקורות אפשריים:
ספרים היסטוריים
מאמרים
כתבות עיתונות
אתרי ארכיון
מסמכים היסטוריים
עדויות אישיות, בזהירות
סרטונים או ראיונות, אם אפשר לאמת את המידע
הבהרה חשובה לתלמידים:
עדות אישית יכולה להיות מקור חשוב, אבל ערך אנציקלופדי לא יכול להתבסס רק על זיכרון אישי או על סיפור משפחתי. צריך להצליב את המידע עם מקורות נוספים.
שלב 4: מבנה הערך
הטיוטה צריכה לכלול את החלקים הבאים:
שם הערך
שם קצר, ברור ומדויק.
דוגמאות:
פרשת שנאו
ועידת ירושלים למען יהודי ברית המועצות
ועידות בריסל למען יהודי ברית המועצות
פתיח
פסקה קצרה שמסבירה מהו הנושא, מתי התרחש, היכן התרחש ולמה הוא חשוב.
דוגמה כללית:
פרשת שנאו הייתה אירוע טרור שהתרחש באוסטריה בשנת 1973, כאשר מחבלים השתלטו על רכבת שבה נסעו יהודים מברית המועצות בדרכם לישראל. האירוע השפיע על היחס הבינלאומי להגירת יהודים מברית המועצות ולפעילות מחנה המעבר בשנאו.
רקע היסטורי
בחלק זה יש להסביר:
מה היה מצב יהודי ברית המועצות באותה תקופה
מה היה הקשר למאבק העלייה לישראל
מי היו הגורמים המעורבים
איזה מצב הוביל לאירוע או לפעילות
מהלך האירוע או הפעילות
בחלק זה יש לכתוב באופן מסודר:
מתי התרחש האירוע
היכן התרחש
מי השתתף
מה קרה
מה היו שלבי האירוע המרכזיים
תגובות והשפעה
בחלק זה יש לבדוק:
איך הגיבה ישראל
איך הגיבו מדינות אחרות
האם האירוע סוקר בתקשורת
האם הייתה לו השפעה על יהודי ברית המועצות
האם הוא שינה מדיניות, עורר מחאה או הוביל לפעילות נוספת
חשיבות היסטורית
כאן התלמידים צריכים להסביר, בזהירות וללא הגזמה:
מדוע הנושא חשוב
מה מקומו בתוך המאבק לשחרור יהודי ברית המועצות
מדוע כדאי שהציבור יכיר אותו
קישורים חיצוניים
רשימת קישורים לקריאה נוספת.
הערות שוליים
הפניות מדויקות למקורות שעליהם הסתמכו התלמידים.
שלב 5: כללי כתיבה אנציקלופדית
כתבו לתלמידים על הלוח:
ערך אנציקלופדי אינו נאום, אינו פוסט, אינו סיפור אישי ואינו עבודת שכנוע.
יש לכתוב:
“הוועידה התקיימה בשנת...”
“באירוע השתתפו...”
“לפי...”
“בעיתונות התקופה דווח כי...”
אין לכתוב:
“זה היה אירוע מדהים”
“כולם חייבים לדעת על זה”
“זה פשוט בלתי נתפס”
“הגיבורים האמיצים האלה הצילו את העם היהודי”
אפשר לכתוב על נושא חשוב ומרגש, אבל הניסוח צריך להישאר עובדתי.
שלב 6: עבודה בקבוצות
חלוקת תפקידים מומלצת:
אחראי מקורות - מחפש מקורות ובודק אמינות.
אחראי ציר זמן - מסדר את האירועים לפי סדר כרונולוגי.
אחראי כתיבה - מחבר את המידע לטקסט רציף.
אחראי עריכה - בודק שפה, ניטרליות ומבנה.
אחראי ויקיפדיה - בודק אם יש ערך קיים ומה כללי הכתיבה הרלוונטיים.
אפשר כמובן להתאים את החלוקה לגודל הכיתה.
שלב 7: שאלות בדיקה לפני הגשה
לפני שהתלמידים מגישים את הטיוטה, עליהם לבדוק:
האם הפתיח ברור גם למי שלא מכיר את הנושא?
האם כל עובדה מרכזית מבוססת על מקור?
האם יש לפחות 3 מקורות?
האם הטקסט כתוב בסגנון ניטרלי?
האם אין משפטים רגשיים מדי?
האם ברור מה החשיבות ההיסטורית של הנושא?
האם יש סדר כרונולוגי?
האם יש הבדל ברור בין עובדות לבין פרשנות?
האם יש קישורים חיצוניים?
האם הערך עומד בפני עצמו, בלי צורך בהסבר בעל פה?
תוצר סופי
כל קבוצה תגיש:
טיוטת ערך מלאה.
רשימת מקורות.
הסבר קצר: מדוע בחרנו בנושא הזה?
בדיקה: האם לדעתנו הנושא מתאים לערך עצמאי בוויקיפדיה, או שעדיף להוסיף אותו לערך קיים?
רפלקציה קצרה: מה למדנו על כתיבת היסטוריה באינטרנט?
פעילות סיכום בכיתה
כל קבוצה מציגה את הנושא שלה במשך 5 דקות:
מה הנושא?
מה גילינו עליו?
למה הוא חשוב?
מה היה קשה בכתיבה?
האם לדעתנו הוא מתאים לוויקיפדיה?
לאחר מכן מקיימים דיון:
מי מחליט מה נכנס לזיכרון הציבורי?
האם משהו שלא מופיע בוויקיפדיה “קיים פחות” מבחינת הציבור?
מה האחריות שלנו כשאנחנו כותבים מידע באינטרנט?
האם אפשר לכתוב על נושא טעון בצורה אובייקטיבית?
מחוון הערכה
קריטריון | ניקוד |
בחירת נושא מתאים ובעל חשיבות | 15 |
שימוש במקורות אמינים ומגוונים | 20 |
דיוק היסטורי | 20 |
מבנה אנציקלופדי ברור | 15 |
ניסוח ניטרלי ולא רגשי | 15 |
הערות שוליים וקישורים חיצוניים | 10 |
רפלקציה והבנת התהליך | 5 |
סך הכול | 100 |
גרסה מקוצרת לתלמידים
המשימה שלכם
בחרו דמות, אירוע או פרשה הקשורים למאבק למען יהודי ברית המועצות, וכתבו טיוטת ערך לוויקיפדיה.
המטרה שלכם היא לא רק “לעשות עבודה”, אלא לבדוק איך הופכים מידע היסטורי לטקסט ציבורי שאנשים אחרים יוכלו ללמוד ממנו.
מה צריך להגיש?
שם הערך
פתיח קצר
רקע היסטורי
תיאור האירוע או הדמות
השפעה וחשיבות
מקורות
קישורים חיצוניים
רפלקציה קצרה
כללי זהב
כותבים עובדות, לא סיסמאות.
לא מגזימים.
לא כותבים “מרגש”, “מדהים”, “בלתי נתפס”.
כל מידע חשוב צריך מקור.
אם יש ספק, בודקים.
אם אין מספיק מקורות, אולי הנושא לא מתאים לערך עצמאי.
טיוטה טובה חשובה יותר מהעלאה מהירה לוויקיפדיה.
הערה חשובה למורה
לא מומלץ שהתלמידים יעלו ערכים ישירות למרחב הערכים בוויקיפדיה בלי בדיקה מוקדמת. עדיף לעבוד קודם בקובץ או בטיוטה, לבדוק מקורות, לוודא שהנושא עומד בכללי חשיבות, ורק אחר כך לשקול העלאה.
כך נמנעים ממצב שבו תלמידים משקיעים עבודה רבה ואז חווים מחיקה או דחייה ככישלון. ההסבר צריך להיות הפוך: גם אם הערך לא עולה בסוף לוויקיפדיה, הם למדו איך ידע היסטורי נבנה, נבדק, נערך ונשמר.
כתבה והכינה: ענת זלמנסון-קוזניצוב
.jpg)
.jpg)

